При Обаме американцы стремительно обнищают

Новый президент США придет в Белый дом в условиях, когда государство напрямую гарантирует больше половины ипотечных кредитов, владеет крупнейшей американской страховой компанией AIG, имеет до

Новый президент США придет в Белый дом в условиях, когда
государство напрямую гарантирует больше половины ипотечных
кредитов, владеет крупнейшей американской страховой компанией
AIG, имеет долю в крупнейших банках, закачивает ликвидность в
фондовый рынок и «выкупает под залог» компании, банкротство
которых угрожает экономике. При этом дефицит американского
бюджета превышает 4%, госдолг превысил $4 трлн, война в Ираке
обходится в $10 млрд в неделю, план спасения рынка стоит $700
млрд.

Экономическая составляющая предвыборной кампании Обамы
сводилась к одному слову - «сhanges». Это переводится как
«перемены», но в русском политическом лексиконе ему идеально
соответствует другое слово - «перестройка».

Так вот: перестройка в США, видимо, началась полным ходом.
Аналитики уже отметили, как небывалый случай, что Америка
проголосовала за чернокожего кандидата, выдвинувшего программу
усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в
пользу бедных и среднего класса. При этом Обама говорил о
необходимости развертывания масштабных, финансируемых
государством программ в экономике и социальной сфере. Фактически
Обама победил под лозунгом обуздания богатых. Нет особых сомнений
в том, что администрация президента Обамы начнет широкое
наступление на рыночные свободы и экономику. Казалось бы,
американские богачи должны были просто выть от ненависти к
чернокожему кандидату. Но нет - они его поддержали.

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince
& Associates, если три четверти «малых» миллионеров,
обладающих состоянием в $1-10 млн, готовы были традиционно
голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети
тех, чье состояние превышает $30 млн, накануне выборов отдавали
свое предпочтение Обаме. Среди сторонников темнокожего демократа
числились финансисты с Уолл-стрит: президент JP Morgan Chase
Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas
Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, президент
Federal Resеrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый
богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых
экономических советников Обамы. На его стороне оказались и
главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Политологи и экономисты предполагают, что богачи поддержали
демократа Обаму, потому что поняли - дело плохо. «Чтобы не
лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато
возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти
себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств
и программ. Тем более что и прибыли сохранить можно: государство
вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции - но
не торопится вмешиваться в управление. Неудивительно, что «мелкие
миллионеры» голосуют привычно - за республиканцев. Они по
нынешним временам - лавочники, в высшие элитные круги США не
вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым
закрытым элитным клубам, знают намного больше. В том числе - и о
некоторых грядущих кризисах», - считает публицист Максим
Калашников.

А то, что кризис - страшный, небывалый - непременно случится,
американцев предупреждают в открытую. Новый вице-президент при
Обаме сенатор Джо Байден, выступая перед однопартийцами, заявил,
что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые
испытания. Обаме придется принимать жесткие, непопулярные
решения, причем как во внешней, так и во внутренней политике.

Можно ли предположить, что новый чернокожий президент
фактически станет «политическим смертником»? На вопрос
обозревателя КМ. RU ответил экономист Михаил Хазин:

- Можно достаточно точно предсказать конечный результат, к
которому придет американская экономика по итогам острой стадии
кризиса. Сам кризис представляет собой самопроизвольный процесс
ликвидации «избыточного» производства, созданного в США и в мире
для удовлетворения избыточного спроса, создаваемого последние 25
лет с момента введения так называемой «рейганомики», за счет
банальной денежной эмиссии. То есть ничем не обеспеченного
печатания долларов. А спрос падает из-за высокой инфляции,
которую 25 лет сдерживали в рамках финансового сектора, и которая
прорвалась в потребительский сектор экономики после
реструктуризации финансовой системы, начавшейся в августе
прошлого года.

Так вот: «острая стадия» кризиса - это такой период, когда
совокупный спрос в США падает, как минимум, со скоростью 1% в
месяц. Начался он в сентябре этого года и будет продолжаться,
пока не придет к равновесному значению. Поскольку спрос можно
рассчитать, то и падение экономики США можно определить. По
данным 1998 года, по которым делался первый расчет в 2001 году,
получалось, что в процессе острой стадии кризиса ВВП США
сократится как минимум на 25%. С тех пор прошло 10 лет и цифры
выросли до 35%. Иными словами: когда «пыль над экономикой США
развеется», то она (экономика) недосчитается примерно трети
своего нынешнего значения.

Произойти это может быстро - буквально за 2-3 месяца. Поэтому
следующий президент США станет той фигурой, во время работы
которого произойдет стремительное падение уровня жизни населения.
То есть острый спад случится именно при Бараке Хусейне Обаме.
Которому, как следствие, придется пойти на крайне непопулярные
меры, ответственность за социальные последствия которых тоже
ляжет на него. Никто не будет разбираться, из-за чего возникла
необходимость уменьшать пособия для безработных негров, зато все
будут помнить, кто публично объявит об их уменьшении. Аналогичная
история - с пенсионными накоплениями вообще всех американцев. И
так далее, и тому подобное.

И для того, чтобы минимизировать последствия такой
«вселенской» (для экономики США) катастрофы, нужно будет не
просто придумать какие-то весьма специфические рецепты, многие из
которых сегодня и вслух-то произнести никто не решается, но и
«продать» их обществу. И тут будущий президент очень подходит -
его проще «отмазать» от обвинений в связях с разными лоббистскими
группами в Вашингтоне, пока он «на службе», и на него проще будет
все списать, когда он уйдет в отставку..